（2013）南市民一终字第1320号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，南宁市青山园艺场经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对于潘秀敏是否有权获得青苗补偿费的问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，潘秀敏、潘通超从上世纪80年代开始，便以大家庭为单位向南宁市青山园艺场承包土地用于耕种，2010年以来因南宁市造林工程建设需要，经南宁青秀山风景名胜旅游区房屋和征地拆迁办公室实地测量，已明确潘秀敏、潘通超大家庭承包土地面积及实际耕种面积，南宁市青山园艺场作为集体土地发包方，据此制作《南宁市青山园艺场新村青苗费发放表》进行青苗费发放，足以证明潘秀敏在其大家庭承包土地及实际耕种土地上进行青苗投入的事实，故其所承包土地及实际耕种土地被依法征用后，按照政策及法律规定获得的青苗补偿费理应属其所有。现潘通超将潘秀敏所有的青苗补偿费领取据为已有，其行为构成侵权，潘秀敏诉请返还的理由成立，依法予以支持。对于潘通超应返还数额为多少的

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，南宁市青山园艺场经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对于潘秀敏是否有权获得青苗补偿费的问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，潘秀敏、潘通超从上世纪80年代开始，便以大家庭为单位向南宁市青山园艺场承包土地用于耕种，2010年以来因南宁市造林工程建设需要，经南宁青秀山风景名胜旅游区房屋和征地拆迁办公室实地测量，已明确潘秀敏、潘通超大家庭承包土地面积

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1320号上诉人（一审被告）：潘通超。委托代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘秀敏。委托代理人：高英，广西中司律师事务所律师。委托代理人：苏颖，广西中司律师事务所律师。一审被告：南宁市青山园艺场。法定代理人：黄其福，场长。一审被告：玉丽芬。上诉人潘通超因与被上诉人潘秀敏、一审被告南宁市青山园艺场……