建设工程施工合同纠纷 （2015）黔东民终字第371号

一、关于处理本案纠纷的合同依据问题。（一）卫大勇与从江林业运输公司于2007年3月7日签订的《工程施工协议书》，首先至今卫大勇并未将45万元垫资款支付，该协议书至今未生效；其次，从江林业运输公司至今也未将两栋宿舍楼交由卫大勇建设，该协议书也未得以履行，故该《工程施工协议书》不是处理本案纠纷的依据。（二）2007年5月25日卫大勇与从江林业运输公司签订的《综合楼施工协议书》，该协议名为施工协议，实为借款协议，且该借款纠纷在本案诉讼前当事人已经通过另案诉讼予以解决，故该《综合楼施工协议书》亦不是处理本案纠纷的依据。（三）2007年5月25日，双方就建设“从江县林业汽车运输有限责任公司综合办公楼”签订一份于2007年5月26日生效的《建设工程施工合同》，榕江兴榕建筑公司具有承建该综合楼工程资质，尽管合同的实际履行者系是原告的委托代理人卫大勇，但卫大勇具有三级建筑资质，所建成的综合楼已经监理部门验收合格报送登记备案，且被告在本案诉讼前已经实际使用该楼房，至今被告也未曾向原告主张工程质量不合格，应当视为工程已验收合格；该《建设工程施工合同》又系原、被告在平等自愿的基本上签订，是双方当事人的真实意

一、关于处理本案纠纷的合同依据问题。（一）卫大勇与从江林业运输公司于2007年3月7日签订的《工程施工协议书》，首先至今卫大勇并未将45万元垫资款支付，该协议书至今未生效；其次，从江林业运输公司至今也未将两栋宿舍楼交由卫大勇建设，该协议书也未得以履行，故该《工程施工协议书》不是处理本案纠纷的依据。（二）2007年5月25日卫大勇与从江林业运输公司签订的《综合楼施工协议书》，该协议名为施工协议，实为借款协议，且该借款纠纷在本案诉讼前当事人已经通过另案诉讼予以解决，故该《综合楼施工协议书》亦不是处理本案纠纷的依据。（三）2007年5月25日，双方就建设“从江县林业汽车运输有限责任公司综合办公楼”签

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第371号上诉人（原审被告）贵州省从江县林业汽车运输有限责任公司。地址：从江县江东南路南下加油站旁。法定代表人赵光宇，系该公司董事长。委托代理人罗应松、李勇，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）榕江县兴榕建筑工程有限公司。地址：榕江县西环中路附1路**号。法定代表人陈勇，系该公司经理。委托代理人卫大勇，男，195……