民间借贷纠纷 （2017）津01民终1030号

李树山、苑素珍提交的银行转款凭证足以证明李树山、苑素珍向刘剑锋、李黎转账的事实，刘剑锋、李黎对收到借款金额175000元的事实不持异议，因此一审法院对该债权债务关系予以确认。李树山、苑素珍所提交的借条证据虽存有瑕疵，但综合李黎陈述、银行转款凭证及借条双方认可部分足以证明刘剑锋、李黎向李树山、苑素珍借款金额为180000元的事实。刘剑锋表示未足额收到借款及李树山、苑素珍表示以该借款替他人还款的抗辩之词因未举证证实，故一审法院不予采信。刘剑锋与案外人之间的借贷事宜与本案非同一法律关系，本案不予涉及。该笔借款发生在刘剑锋、李黎婚姻存续期间，故李树山、苑素珍要求刘剑锋、李黎返还借款180000元的主张，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一审判决生效后十五日内，刘剑锋、李黎返还李树山、苑素珍借款180000元。案件受理费3900元，由刘剑锋、李黎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。刘剑锋提交了自己书写的情况说明，请二审入卷。李树山提交刘剑锋在起诉离

李树山、苑素珍提交的银行转款凭证足以证明李树山、苑素珍向刘剑锋、李黎转账的事实，刘剑锋、李黎对收到借款金额175000元的事实不持异议，因此一审法院对该债权债务关系予以确认。李树山、苑素珍所提交的借条证据虽存有瑕疵，但综合李黎陈述、银行转款凭证及借条双方认可部分足以证明刘剑锋、李黎向李树山、苑素珍借款金额为180000元的事实。刘剑锋表示未足额收到借款及李树山、苑素珍表示以该借款替他人还款的抗辩之词因未举证证实，故一审法院不予采信。刘剑锋与案外人之间的借贷事宜与本案非同一法律关系，本案不予涉及。该笔借款发生在刘剑锋、李黎婚姻存续期间，故李树山、苑素珍要求刘剑锋、李黎返还借款180000元的主张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1030号上诉人（原审被告）：刘剑锋，男，1972年5月1日出生，满族，中国人民解放军6164部队干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树山，男，1947年11月5日出生，汉族，河北省保定市工商局退休干部，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：苑素珍，女，1947年10月17日出生……