离婚纠纷 （2015）三中民终字第09476号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告产生矛盾后不能及时加以沟通交流，相互谅解，以缓解矛盾。现被告离家与原告分居，且不参加庭审及调解，视为被告不珍惜与原告的夫妻感情，放弃了与原告调解和好的机会，应认定其夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，应当允许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，2015年6月15日，原审法院判决：准予原告张×与被告赵×离婚。赵×不服判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回对方的诉讼请求。上诉理由为原审法院认定双方因生活琐事发生矛盾，常有争吵属事实不清。原审法院以夫妻分居，且女方不参加庭审及调解，认定其夫妻感情已经破裂，属适用法律错误。张×认可判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人赵×对一审查明的婚后双方因生活琐事发生矛盾，常有争吵的事实有异议，此因其拒不到庭参加诉讼所致，原审法院依对方当事人陈述认定事实不属事实不清。本院经审理，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告产生矛盾后不能及时加以沟通交流，相互谅解，以缓解矛盾。现被告离家与原告分居，且不参加庭审及调解，视为被告不珍惜与原告的夫妻感情，放弃了与原告调解和好的机会，应认定其夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，应当允许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，2015年6月15日，原审法院判决：准予原告张×与被告赵×离婚。赵×不服判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回对方的诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09476号上诉人（原审被告）赵×，女，1986年10月20日出生。委托代理人曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，男，1987年11月8日出生。上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服（2015）顺民初字第04416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵×及委托代理人曾可逸、被……