建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫0184民初5760号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 薛店顺达租赁站提供的《物资租赁合同》显示承租方为林州市永盛建筑有限公司薛店镇瑞馨苑项目部，但该印章并非工商机关登记备案印章，且林州永盛公司辩称该章并非其刻制，薛店顺达租赁站亦未提供证据证明涉案建筑设备由林州永盛公司使用、该公司支付押金或支付租金，故林州永盛公司并非本案适格被告。 薛店顺达租赁站自2008年开始从事租赁业务，其应当能够区分项目部印章与公司印章、合同专用章法律效力，故其辩称有理由相信《物资租赁合同》是与林州永盛公司签订的意见，本院不予采纳。 薛店顺达租赁站提供出库单、提货单、入库单、退货单与王建华提供收据相互印证，证实薛店顺达租赁站将建筑设备出租给闫保安，闫保安使用后将设备退还给租赁站，闫保安向租赁站支付租金。 薛店顺达租赁站起诉的齐志兴、王留会、王建华、王翻身并未使用建筑设备，亦未支付租金，故齐志兴、王留会、王建华、王翻身并非本案适格被告，故应以驳回原告薛店顺达租赁站起诉为宜。 依照《中华人民共
摘要
新郑市薛店顺达机械设备租赁站与林州市永盛建筑有限公司、齐志兴建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5760号原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，所在地河南省新郑市薛店镇广田路南侧。 经营者：汪志刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省惠济区。 委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所实习律师。 被告：林州市永盛建筑有限公司，所在地河南省林州市合涧昌平大道中段。 法定代表人：……