（2014）三中民申字第06780号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人安委会提出一审法院认定事实的主要证据是伪造的，应当就其主张提出证据加以证实，现安委会所提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院对该项意见难以采信。安委会提出其收取租金的房屋系其所建，亦未提交相应证据加以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，安委会申请再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，安委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市通州区永乐店地区交通安全委员会的再审申请。审　判　长　　张　阳审　判　员　　陈　伟代理审判员　　翟玉明二〇一四年七月十八日书　记　员　　申友祥 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人安委会提出一审法院认定事实的主要证据是伪造的，应当就其主张提出证据加以证实，现安委会所提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院对该项意见难以采信。安委会提出其收取租金的房屋系其所建，亦未提交相应证据加以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，安委会申请再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，安委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第06780号再审申请人（一审被告）：北京市通州区永乐店地区交通安全委员会，住所地北京市通州区永乐店镇南。法定代表人：李德文，主任。委托代理人：肖琪，北京市合川律师事务所律师。委托代理人：蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市淼森文化艺术中心，住所地北京市宣武区椿树园小区*号楼北侧*层。法定代表人：李志新，经理。……