（2016）鲁17行初17号

关于巨野县盐务局对巨野万事兴饲料有限公司作出的行政处罚决定，作为行政相对人的巨野万事兴饲料有限公司已通过行政复议行使了自己的权利，经复议后，其仍有行使权利寻求司法救济的途径，同时，其也有认可、服从行政复议决定的权利和自由。巨野万事兴饲料有限公司在收到行政复议决定后，并没有起诉、申诉，应认定其对行政复议决定是认可、服从的。而原告青岛谷源饲料有限公司并非行政处罚及行政复议的相对人，其认为巨野县人民政府违法并申请菏泽市人民政府履行监管职责，纠正巨野县人民政府违法行为，并无证据证明巨野县人民政府行政行为违法。而被告菏泽市人民政府在接到原告的申请材料后履行了相应的职责，其行为并无不当，也没有违反法律法规的规定。原告要求就履行监管职责情况书面告知并无法律依据，且原告在庭审称，其已作为原告向巨野县人民法院提起了行政诉讼，诉请确认巨野县盐务局行政处罚决定无效，巨野县人民法院已经受理。因此，原告是否能够主张巨野县人民政府支持其盐务管理部门对饲料企业采购、使用饲料添加剂氯化钠查处的行为违法及主张是否成立可由人民法院在此案中审理裁判。原告认为被告菏泽市人民政府没有履行行政监管职责行为，请求确认被告不履行行政

关于巨野县盐务局对巨野万事兴饲料有限公司作出的行政处罚决定，作为行政相对人的巨野万事兴饲料有限公司已通过行政复议行使了自己的权利，经复议后，其仍有行使权利寻求司法救济的途径，同时，其也有认可、服从行政复议决定的权利和自由。巨野万事兴饲料有限公司在收到行政复议决定后，并没有起诉、申诉，应认定其对行政复议决定是认可、服从的。而原告青岛谷源饲料有限公司并非行政处罚及行政复议的相对人，其认为巨野县人民政府违法并申请菏泽市人民政府履行监管职责，纠正巨野县人民政府违法行为，并无证据证明巨野县人民政府行政行为违法。而被告菏泽市人民政府在接到原告的申请材料后履行了相应的职责，其行为并无不当，也没有违反法律法规

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁17行初17号原告青岛谷源饲料有限公司。法定代表人杨志国，经理。委托代理人陈晓跃，上海坤阳律师事务所律师。委托代理人李文松。被告菏泽市人民政府。法定代表人解维俊，市长。委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李冰，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。原告青岛谷源饲料有限公司诉请确认被告菏泽市人民政府不履行行政监管职责行为违……