生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子 （2017）皖17刑终9号

池州市公安局贵池分局送至池州市产品质量监督检验所进行鉴定的样品未依照《公安机关办理刑事案件程序规定》，即涉案样品的取得、保存、送检均不符合专业规范要求。根据刑事诉讼法的相关解释，鉴定过程和方法不符合相关专业规范要求的，不能作为定案的证据，故该鉴定意见不予采纳。根据安徽省农业委员会规定，专家鉴定组进行现场鉴定时，应当通知申请人及有关当事人到场，而本案中四被告人均未到现场，鉴定程序不当，故农业勘查鉴定报告亦不予采纳。但四被告人在未取得化肥生产许可证和肥料登记证的情况下将生产出的化肥对外大量出售，其行为系非法经营。经层报最高人民法院，确认四被告人的行为属刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，且情节严重，构成非法经营罪。被告人疏延寿、叶巍、徐祥丽、杨晓冬系共同犯罪，其中被告人疏延寿、杨晓冬系主犯；被告人叶巍、徐祥丽系从犯，予以从轻处罚。鉴于四被告人在案发后支付购肥各农户相关款项，均酌情予以从轻处罚。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，

池州市公安局贵池分局送至池州市产品质量监督检验所进行鉴定的样品未依照《公安机关办理刑事案件程序规定》，即涉案样品的取得、保存、送检均不符合专业规范要求。根据刑事诉讼法的相关解释，鉴定过程和方法不符合相关专业规范要求的，不能作为定案的证据，故该鉴定意见不予采纳。根据安徽省农业委员会规定，专家鉴定组进行现场鉴定时，应当通知申请人及有关当事人到场，而本案中四被告人均未到现场，鉴定程序不当，故农业勘查鉴定报告亦不予采纳。但四被告人在未取得化肥生产许可证和肥料登记证的情况下将生产出的化肥对外大量出售，其行为系非法经营。经层报最高人民法院，确认四被告人的行为属刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市

安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖17刑终9号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）疏延寿，男，汉族，1963年3月21日出生，安徽省枞阳县人，专科文化,池州市清池环生农业科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市市辖区，住江苏省南京市高新区。因涉嫌犯生产、销售伪劣化肥罪于2013年10月9日被江苏省常州市武进区公安局抓获，2013年10月11日被池州市公安局……