民间借贷纠纷 （2014）黔东民终字第219号

原告提供的所有证据均不能直接证明原、被告之间存在借贷关系，尽管被告认可其与原告之间的借贷关系，并愿意偿还，但第三人称除2001年3月10日的11万元属赠与以外，其余其均不知情，也不认可。因原告当庭临时增加、变更诉讼请求，请求第三人与被告承担所有借款共计877262元的连带偿还责任，与第三人存在利害关系，在第三人不认可的情况下，对原告当庭临时增加、变更的诉讼请求不予支持。第三人认可2001年3月10日的11万元属赠与，但原告的撤销权应在一年内行使，原告在法律规定期间未行使权利，视为放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：判决：驳回原告王福荣的诉讼请求。一审宣判后，王福荣不服，向本院上诉称：原判评定的事实是客观的，但适用法律错误。一、并非如一审法院所认为顾金菊仅对2001年3月10日的11万元认定属赠与外，其余均不知情，事实上顾金菊在购买与售出每处房产的合同及相关手续上都有她的签名手印，还从单位开具证明及相关证照，售房款也全部占为己有，并在离婚状中又提出了产权分割。民间借贷最直接的证据就是“借条”，只要借款是当事人的真实意思，没有违反法律强制性规定就应认定，法院不

原告提供的所有证据均不能直接证明原、被告之间存在借贷关系，尽管被告认可其与原告之间的借贷关系，并愿意偿还，但第三人称除2001年3月10日的11万元属赠与以外，其余其均不知情，也不认可。因原告当庭临时增加、变更诉讼请求，请求第三人与被告承担所有借款共计877262元的连带偿还责任，与第三人存在利害关系，在第三人不认可的情况下，对原告当庭临时增加、变更的诉讼请求不予支持。第三人认可2001年3月10日的11万元属赠与，但原告的撤销权应在一年内行使，原告在法律规定期间未行使权利，视为放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：判决：驳回原告王福荣的诉讼请求。一审宣判后，王福荣

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第219号上诉人（原审原告）王福荣……委托代理人陆彝中……被上诉人（原审被告）陆一纯……被上诉人（原审第三人）顾金菊……委托代理人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人王福荣因与被上诉人陆一纯、顾金菊民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第1233号民事判决，向……