买卖合同纠纷 （2016）苏01民终2743号

李本冲作为广田柏森公司工程部门项目经理，其以广田柏森公司名义与纪发中心签订《购销合同书》并在其上加盖广田柏森公司“工程八部”印章，以及此后以广田柏森公司名义与纪发中心签署《货款核对确认清单》和《货款核对确认付款计划》的行为，均应视为代表广田柏森公司所实施的职务行为，由此产生的法律后果与责任应由广田柏森公司承担。纪发中心就所欠货款及利息向广田柏森公提出诉讼主张，并无不当。广田柏森公司关于李本冲经手购买纪发中心的五金建材等材料并未完全用于广田柏森公司工程项目之说，无证据加以证实，不能得到采信。退言之，即使广田柏森公司的此说法属实，亦不能成为对抗纪发中心诉求的充分正当事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决：南京广田柏森实业有限责任公司于判决生效之日起十日内向南京纪发五金机电设备中心支付所欠货款394545元及利息（自2015年1月1日起至判决确定的支付之日止，按4000元／月计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7218元，减半收取3609元，保全费

李本冲作为广田柏森公司工程部门项目经理，其以广田柏森公司名义与纪发中心签订《购销合同书》并在其上加盖广田柏森公司“工程八部”印章，以及此后以广田柏森公司名义与纪发中心签署《货款核对确认清单》和《货款核对确认付款计划》的行为，均应视为代表广田柏森公司所实施的职务行为，由此产生的法律后果与责任应由广田柏森公司承担。纪发中心就所欠货款及利息向广田柏森公提出诉讼主张，并无不当。广田柏森公司关于李本冲经手购买纪发中心的五金建材等材料并未完全用于广田柏森公司工程项目之说，无证据加以证实，不能得到采信。退言之，即使广田柏森公司的此说法属实，亦不能成为对抗纪发中心诉求的充分正当事由。综上，依照《中华人民共和国

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2743号上诉人（一审被告）南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人赵兵韬，该公司董事长。委托代理人赵娟江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）南京纪发五金机电设备中心，经营场所南京市玄武区中山路***号。经营者王纪生，男，1951年9月3日生，汉族。委托代理人潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。上……