买卖合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第902号

宝岛公司与符其浪签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《产品购销合同》第十一条关于货款支付方式的约定，符其浪依约履行供货义务后，宝岛公司只向符其浪支付了每批集港货物90%的货款655743.20元，剩余的10%货款72867元则按照合同约定纳为货物交付质量保证金。2014年5月29日，待整个合同履行完成之后，宝岛公司却以符其浪的两次供货均没有达到《产品购销合同》第二条第六款约定的“低位热卡值”的质量标准，经目的港（韩国）检测产品质量不合格为由拒绝向符其浪支付剩余的货款。双方在《产品购销合同》第六条约定了产品的检验期限、检验方式、检验结果处理方式，宝岛公司未能举证证明其按照合同约定抽检后，符其浪提供的产品经抽样检验不合格，亦未能证明其曾发函告知符其浪，要求双方共同协商解决。宝岛公司提供的证据：清关凭证、检测报告，既没有原件，也没有加盖公章，直接违反《产品购销合同》第六条的约定，符其浪对其真实性、关联性、合法性有异议。宝岛公司也不能提供《产品购销合同》第六条更改为供货产品由目的港检测的合同依据，其在未另行变更合同检验条款的情况下，没有按

宝岛公司与符其浪签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《产品购销合同》第十一条关于货款支付方式的约定，符其浪依约履行供货义务后，宝岛公司只向符其浪支付了每批集港货物90%的货款655743.20元，剩余的10%货款72867元则按照合同约定纳为货物交付质量保证金。2014年5月29日，待整个合同履行完成之后，宝岛公司却以符其浪的两次供货均没有达到《产品购销合同》第二条第六款约定的“低位热卡值”的质量标准，经目的港（韩国）检测产品质量不合格为由拒绝向符其浪支付剩余的货款。双方在《产品购销合同》第六条约定了产品的检验期限、检验方式、检验结果处理

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第902号上诉人（原审被告）海南宝岛生物质能源有限公司。法定代表人周军，该公司董事长。委托代理人蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）符其浪，男。委托代理人郑芳玉，海南法立信律师事务所律师。委托代理人陈柏静，海南法立信律师事务所律师。上诉人海南宝岛生物质能源有限公司（以下简称宝岛公司）因与被上诉人符其浪买卖合同……