行政确认 （2019）晋11行初142号

原告请求确认被告拆迁原告不在规划内的房屋违法并予以赔偿，而原告自认在2004年冬季已经知道被告拆迁其不在拆迁规划范围内的房屋的行政行为。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，从知道或者应当知道行政行为的内容之日起最长不得超过2年。原告对此行政行为不服提起诉讼的，起诉期限至2006年冬季已经届满。期间原告提起民事诉讼，但此属于原告选择解决问题的途径，不属于行政诉讼法中规定的法定和酌定扣除起诉期限的情形，对此依法不可以扣除和延长起诉期限。因原告起诉已经超过最长起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，原告的起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告国某的起诉。案件受理费50元，退还原告国某。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长 李俊泓审　判　员 刘慧平人民陪审员 王智华 二○一九年八月十六日书　记　员 刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民

原告请求确认被告拆迁原告不在规划内的房屋违法并予以赔偿，而原告自认在2004年冬季已经知道被告拆迁其不在拆迁规划范围内的房屋的行政行为。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，从知道或者应当知道行政行为的内容之日起最长不得超过2年。原告对此行政行为不服提起诉讼的，起诉期限至2006年冬季已经届满。期间原告提起民事诉讼，但此属于原告选择解决问题的途径，不属于行政诉讼法中规定的法定和酌定扣除起诉期限的情形，对此依法不可以扣除和延长起诉期限。因原告起诉已经超过最长起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，原告的起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初142号原告国某,女,汉族，住山西省晋中市。被告晋中市榆次区人民政府。法定代表人李某，区长。委托代理人孙某，晋中市榆次区住房保障和城乡建设管理局工作人员。委托代理人王某，山西隆诚律师事务所律师。第三人晋中华泰保障住房开发有限公司(原榆次区安居住宅合作社)。法定代表人陈某，董事长。委托代理人吕某，该公司职工。委托代理人田某，山西鼎正律师事务所律……