建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终2096号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。宇昊公司、汉沽民房签订的《天津市建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案争议焦点：一、汉沽民房欠付工程款数额；二、逾期付款利息计算。欠付工程款问题。第一，工程结算价款的确定依据。宇昊公司以中兴财公司出具的审核报告确定的工程价款计算工程结算价，汉沽民房认为合同约定“经相关审计部门完成结算审计”应当以审计局审计结果确定结算价款，目前尚未完成审计，故无法确定结算价款。汉沽民房委托中兴财公司对案涉工程进行结算审核，汉沽民房未能说明进行结算审核除具有确定结算工程价款以外的其他目的和作用，应当按照该结算审核报告的结算审定金额计算工程总价款。第二，工程欠款数额。结算审核报告确定了结算审定金额10218339元，扣除已付款1700000元以及宇昊公司认可的汉沽民房支付给案外公司防水材料款72000元，汉沽民房尚欠宇昊公司工程款8446339元。第三，欠付工程款履行期限是否届满。合同约定工程竣工验收合格之日两年后一个月内支付含质保金

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。宇昊公司、汉沽民房签订的《天津市建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案争议焦点：一、汉沽民房欠付工程款数额；二、逾期付款利息计算。欠付工程款问题。第一，工程结算价款的确定依据。宇昊公司以中兴财公司出具的审核报告确定的工程价款计算工程结算价，汉沽民房认为合同约定“经相关审计部门完成结算审计”应当以审计局审计结果确定结算价款，目前尚未完成审计，故无法确定结算价款。汉沽民房委托中兴财公司对案涉工程进行结算审核，汉沽民房未能说明

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2096号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区住房和建设事务服务中心，住所地天津市滨海新区新村街大连道7号。法定代表人：王衍灵，主任。委托诉讼代理人：陈达，男，该单位员工。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉……