民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第01588号

双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故胡汉杰主张卢磊支付货款34300元的诉讼请求，原审法院予以支持。卢磊的辩解意见，因其并未提供相关证据证明且胡汉杰不予认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：卢磊于判决生效之日起十日内支付胡汉杰货款34300元。上诉人卢磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，双方确实曾发生多次买卖板材原料的业务往来，但均已结算完毕。卢磊于2010年4月6日出具欠条后，分两次向胡汉杰汇款共计15000元。后来胡汉杰又到卢磊处拉走部分板皮冲抵余下债务，至此欠条上的款项已经全部偿还。其次，从书写欠条后，胡汉杰一直未向卢磊主张过涉案款项，能够说明卢磊与胡汉杰之间的欠款已经结清，即使未结清亦已经超出诉讼时效。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判驳回胡汉杰的诉讼请求。被上诉人胡汉杰答辩称：卢磊的上诉缺乏事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，

双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故胡汉杰主张卢磊支付货款34300元的诉讼请求，原审法院予以支持。卢磊的辩解意见，因其并未提供相关证据证明且胡汉杰不予认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：卢磊于判决生效之日起十日内支付胡汉杰货款34300元。上诉人卢磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，双方确实曾发生多次买卖板材原料的业务往来，但均已结算完毕。卢磊于2010年4月6日出具欠条后，分两次向胡汉杰汇

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01588号上诉人（原审被告）卢磊，农民。委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡汉杰，居民。上诉人卢磊因与被上诉人胡汉杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开审理了本案。上诉人卢磊及其委托代……