赡养费纠纷 （2016）津02民终5647号

父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告现无固定的经济收入,××,自身健康状况××,日常花销日趋增大,经济发生困难,被告作为子女依法应履行赡养义务。鉴于原告共有三名子女(包括继子赵洲在内),诉请被告每月给付赡养费1000元过高,根据本案的实际情况,酌情确定被告自2016年10月起每月给付原告赡养费500元,直至原告寿终为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告郑某1自2016年10月起每月给付原告郑某2赡养费500元,直至原告寿终为止。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告郑某1负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或

父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告现无固定的经济收入,××,自身健康状况××,日常花销日趋增大,经济发生困难,被告作为子女依法应履行赡养义务。鉴于原告共有三名子女(包括继子赵洲在内),诉请被告每月给付赡养费1000元过高,根据本案的实际情况,酌情确定被告自2016年10月起每月给付原告赡养费500元,直至原告寿终为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告郑某1自2016年10月起每月给付原告郑某2赡养费50

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5647号上诉人(原审被告):郑某1,男,1973年8月3日出生,汉族,天津市滨海新区大港太平镇大道口村村民,住。被上诉人(原审原告):郑某2,男,1947年6月26日出生,汉族,天津市滨海新区大港太平镇大道口村村民,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李瑞娜,天津开元律师事务所律师。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2赡养费纠纷一案,不服天津……