保险纠纷 （2016）苏02民终0086号

保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向旅游公司进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。旅游公司与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。三责险保险条款第十条、车损险保险条款第九条均系免责条款，故对保险公司依据上述条款对评估费不予赔偿的抗辩，原审法院不予采纳。诚益公司、宁价公司均系具有鉴定资质的机构，其出具的鉴定结论书应予采信。旅游公司主张的损失系其实际损失金额，无论保险车辆是否在4S店修理，保险公司均应予赔偿，对保险公司称保险车辆损失应按12300元计算的抗辩，原审法院不予采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对保险公司不承担施救费的抗辩，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，原审判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿旅游公司车损险保险金20424元、施救费300元、评估费1320元、交强险保险金2000元、三责险保险金4000元（户名：凌德保；账号：62×××31；开户行：招商银行）。案件受理费501元减半收取为250

保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向旅游公司进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。旅游公司与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。三责险保险条款第十条、车损险保险条款第九条均系免责条款，故对保险公司依据上述条款对评估费不予赔偿的抗辩，原审法院不予采纳。诚益公司、宁价公司均系具有鉴定资质的机构，其出具的鉴定结论书应予采信。旅游公司主张的损失系其实际损失金额，无论保险车辆是否在4S店修理，保险公司均应予赔偿，对保险公司称保险车辆损失应按12300元计算的抗辩，原审法院不予采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终0086号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。法定代表人蔡王平，该公司总经理。委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人凌德保，该……