（2016）粤09行初81号

第三人阮博、阮荣新因竹山公路扩改对其所建的房屋进行拆旧建新后，向被告信宜市政府申请土地变更登记，提交了信集建（92）字第×号、信集建（92）字第×号集体土地建设用地使用证等材料。被告信宜市政府的下属单位信宜国土局按规定进行地籍调查，相邻人指界、绘制宗地图、审核、审批等程序，被告信宜市政府给第三人阮博核发信府集用（2011）第×号集体土地使用证，权属来源清楚。虽然被告信宜市政府下属的信宜国土局在受理第三人阮博、阮荣新土地变更登记申请过程中，对原告冼启荣提出的签界异议没有予以回复，程序有瑕疵，但鉴于信宜国土局在丈量土地时，原告冼启荣与第三人阮博、阮荣新的房屋均已建好且居住多年的客观事实，要求国土部门分毫不差地精准测量，不符合常理。因此，该程序瑕疵不足以导致撤销被诉行政行为，信宜国土局应在今后的工作中予以纠正。原告冼启荣主张被告信宜市政府核发给第三人阮博的信府集用（2011）第×号集体土地使用证，将原告冼启荣房屋东面与第三人阮博、阮荣新房屋西面的界址由直线变成斜线凸出了0.2米的主张，没有提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。本案原告冼启荣与第三人阮博、阮荣新之间的纠纷经过了多起民事诉讼和行

第三人阮博、阮荣新因竹山公路扩改对其所建的房屋进行拆旧建新后，向被告信宜市政府申请土地变更登记，提交了信集建（92）字第×号、信集建（92）字第×号集体土地建设用地使用证等材料。被告信宜市政府的下属单位信宜国土局按规定进行地籍调查，相邻人指界、绘制宗地图、审核、审批等程序，被告信宜市政府给第三人阮博核发信府集用（2011）第×号集体土地使用证，权属来源清楚。虽然被告信宜市政府下属的信宜国土局在受理第三人阮博、阮荣新土地变更登记申请过程中，对原告冼启荣提出的签界异议没有予以回复，程序有瑕疵，但鉴于信宜国土局在丈量土地时，原告冼启荣与第三人阮博、阮荣新的房屋均已建好且居住多年的客观事实，要求国土部

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤09行初81号原告：冼启荣，男，1946年12月21日出生，汉族，住信宜市。委托代理人：刘燕霞，女，广东前瞻律师事务所律师。被告：信宜市人民政府。法定代表人：丁少波，市长。委托代理人：陆荣成、梁武，男，均系信宜市国土资源局工作人员。第三人：阮博，男，1960年1月5日出生，汉族，住信宜市。第三人：阮荣新（又叫阮永新），男，1963年5月21日……