买卖合同纠纷 (2015)二中民(商)终字第10089号

案号
(2015)二中民(商)终字第10089号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-09-28

裁判要旨

质保期应自文山中医院收到设备之日即2014年3月31日起算,现质保期尚未届满,故对于质保金6400元及依此计算的违约金44.8元,一审法院不予支持。对于博速之星公司提出京润鑫业公司迟延交付医疗设备的抗辩,与一审法院查明的事实相悖,一审法院对此不予采信,博速之星公司基于上述抗辩理由,反诉要求京润鑫业公司继续履行《购销合同》并支付违约金25600元,一审法院对此亦不予支持。综上,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定,判决:一、自判决生效之日起十日内北京博速之星科贸有限公司给付北京京润鑫业科贸有限公司货款二十九万二千三百七十元二角;二、自判决生效之日起十日内北京博速之星科贸有限公司给付北京京润鑫业科贸有限公司违约金五万七千四百零七元零六分;三、驳回北京京润鑫业科贸有限公司其他诉讼请求;四、驳回北京博速之星科贸有限公司的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。博速之星公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:

摘要

质保期应自文山中医院收到设备之日即2014年3月31日起算,现质保期尚未届满,故对于质保金6400元及依此计算的违约金44.8元,一审法院不予支持。对于博速之星公司提出京润鑫业公司迟延交付医疗设备的抗辩,与一审法院查明的事实相悖,一审法院对此不予采信,博速之星公司基于上述抗辩理由,反诉要求京润鑫业公司继续履行《购销合同》并支付违约金25600元,一审法院对此亦不予支持。综上,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定,判决:一、自判决生效之日起十日内北京博速之星科贸有限公司给付北京京润鑫业科贸有限公司货款二十九万二千三百七十元二角;二、

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民(商)终字第10089号上诉人(原审被告)北京博速之星科贸有限公司,住所地北京市东城区王家园胡同10号617室。法定代表人肖钧,总经理。委托代理人王志江,男,1968年5月25日出生。被上诉人(原审原告)北京京润鑫业科贸有限公司,住所地北京市朝阳区弘善家园312号楼1层103室。法定代表人梁金奎,总经理。委托代理人王翔,男,1987年10月……