建设工程施工合同纠纷 （2021）渝02民终1812号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉建设工程施工合同签署及履行均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时法律及司法解释的相关规定。案涉工程由旭亮公司中标承建，旭亮公司与开州区交通局签订的《合同协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。对于《合同协议书》是否解除及解除时间的问题。旭亮公司在履行施工义务过程中以材料价格上涨调差未果而停止施工，后开州区交通局向开州区人民政府汇报工作时提出建议“终止合同”，该处的“终止合同”即其具有解除合同的意思表示，且其后双方亦按照开州区交委的报告的建议就案涉工程已完工部分进行了交工验收并就已完工工程量及工程款进行了确认，双方的上述行为表明其已就合同解除达成合意，且庭审中双方对解除合同并无异议，故一审法院依法确认《合同协议书》已解除。庭审中，开州区交通局主张解除时间应以停工退场时为准，但双方当时并无解除合同之

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉建设工程施工合同签署及履行均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时法律及司法解释的相关规定。案涉工程由旭亮公司中标承建，旭亮公司与开州区交通局签订的《合同协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。对于《合同协议书》是否解除及解除时间的问题。旭亮公司在履行施工义务过程中以材料价格上涨调差未果而停止施工，后开州

重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事判决书 （2021）渝02民终1812号 上诉人（原审被告）：重庆市开州区交通局，住所地重庆市开州区开州大道中段交通大厦1610，统一社会信用代码：11500234008646359D。负责人：杨敏，系交通局局长。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号……