（2014）锦民二终字第00632号

原审法院根据本次交通事故的具体情况，认定被上诉人刘秀杰承担本次事故的全部责任，被上诉人王秀悦无责任，并判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险的理赔范围内对被上诉人王秀悦及其他受害人分别进行赔付是正确的。关于被上诉人刘秀杰离开现场的行为是否属于肇事后逃逸一节，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的道路交通事故认定书中认定了被上诉人刘秀杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因。还载明依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定刘秀杰承担此事故的全部责任；而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的原文为：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”由此可见，交警部门在作责任认定时虽未明确写明刘秀杰离开现场的行为是逃逸行为，但从该部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条对刘秀杰的行为作出事故认定的结果表明，交警部门已经认定了被上诉人刘秀杰的逃逸行为。另外，交警部门的笔录记载，刘秀杰在发生事故后去往外地，结合本案案情，刘秀

原审法院根据本次交通事故的具体情况，认定被上诉人刘秀杰承担本次事故的全部责任，被上诉人王秀悦无责任，并判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险的理赔范围内对被上诉人王秀悦及其他受害人分别进行赔付是正确的。关于被上诉人刘秀杰离开现场的行为是否属于肇事后逃逸一节，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的道路交通事故认定书中认定了被上诉人刘秀杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因。还载明依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定刘秀杰承担此事故的全部责任；而《中华人民共和

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00632号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。法定代表人王峤，系该公司总经理。委托代理人刘利群，系该公司职员。被上诉人（原审原告）王秀悦，女，1973年4月29日出生，汉族，无职业，住锦州市。被上诉人（原审被告）刘秀杰，女，1962年12月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市。委托代理人赵……