责任保险合同纠纷 （2016）兵05民终5号

因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”理解。从该条文义来看，“违反装载规定”的原因是指事故发生的唯一原因或主要原因还是指部分原因，既可以理解违反安全装载规定是事故发生唯一原因，也可以理解违反安全装载规定是事故的部分原因，保险人未有在保险条款中说明清楚，容易引起歧义。如按被告的主张及理解，只要超载，不论原因，保险人就不予赔偿，这显然加重了被保险人的责任，有违商业合同的诚信、公平原则。而且联系到本条款前部分约定的违反安全装载规定免赔5%，再鉴于在保险事故中违反安全装载规定通常是导致事故的原因之一。则应理解为仅仅因为违反安全装载规定导致事故发生，保险人免除赔偿责任。否则，合同中约定的违反安全装载规定增加免赔5%的约定将等于形同虚设。该种解释也符合保险法中关于不利解释规则的规定。根据格式条款的解释规则，对合同条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对保险条款“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不负责赔偿”的免责条款，应作出有利于被保险人的解释；第四，本案系多因一果造成的保险事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车

因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”理解。从该条文义来看，“违反装载规定”的原因是指事故发生的唯一原因或主要原因还是指部分原因，既可以理解违反安全装载规定是事故发生唯一原因，也可以理解违反安全装载规定是事故的部分原因，保险人未有在保险条款中说明清楚，容易引起歧义。如按被告的主张及理解，只要超载，不论原因，保险人就不予赔偿，这显然加重了被保险人的责任，有违商业合同的诚信、公平原则。而且联系到本条款前部分约定的违反安全装载规定免赔5%，再鉴于在保险事故中违反安全装载规定通常是导致事故的原因之一。则应理解为仅仅因为违反安全装载规定导致事故发生，保险人免除赔偿责任。否则，合同中

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终5号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司。法定代表人周雨，系该公司经理。委托代理人马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）克拉玛依市独山子亚泰联运有限公司。法定代表人迟燕丽，系该公司总经理。委托代理人李志芳，系该公司驾驶员。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。上诉人中……