建设工程施工合同纠纷 （2019）湘10民终2710号

当事人对自己主张的事实应提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。并无证据证实案外人侯琨取得了李清忠、周贤利结算授权，对案外人侯琨出具的结算资料应不予采信。谢冬生未提供四期高层和增加三间门面双方均认可的结算资料原件，一审法院直接采信仁大公司与李清忠、周贤利结算的面积即四期高层52286.54㎡，增加三间门面面积592㎡，别墅（不含坡屋顶）11918.03㎡。2．对于别墅坡屋顶是否计算面积问题。谢冬生认为应计算面积，并提交施工图纸拟证实其观点。李清忠、周贤利认为，平面图纸不能确定坡屋顶是否应计算面积，应根据国家工程建设标准以层高是否达到1.2米、2.1米作为计算面积依据。一审法院认为，因李清忠、周贤利与仁大公司结算是按定额计算，谢冬生仅为部分劳务分包。在双方签订的《工程劳务承包合同》明确约定“坡屋面按半面积计算”时，别墅坡屋顶应计算面积。谢冬生提交的施工图纸与郴州市建设工程资料档案馆调取的图纸相一致，应予以采信。故，别墅坡屋顶按一半计算面积为464.8㎡［（11栋281.7㎡＋15栋152.2㎡＋16栋280.5㎡＋17栋215.2㎡）÷2］。2．已付工程款的确定问题。对于已付工程款（

当事人对自己主张的事实应提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。并无证据证实案外人侯琨取得了李清忠、周贤利结算授权，对案外人侯琨出具的结算资料应不予采信。谢冬生未提供四期高层和增加三间门面双方均认可的结算资料原件，一审法院直接采信仁大公司与李清忠、周贤利结算的面积即四期高层52286.54㎡，增加三间门面面积592㎡，别墅（不含坡屋顶）11918.03㎡。2．对于别墅坡屋顶是否计算面积问题。谢冬生认为应计算面积，并提交施工图纸拟证实其观点。李清忠、周贤利认为，平面图纸不能确定坡屋顶是否应计算面积，应根据国家工程建设标准以层高是否达到1.2米、2.1米作为计算面积依据。一审法院认为，因李清忠

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2710号上诉人（原审原告）：谢冬生，男，1966年2月11日出生，汉族，现住湖南省衡南县。委托代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李清忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审被告）：周贤利，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚瑞律……