（2014）文中民一终字第74号

首先，原告可以以财产损害赔偿纠纷提起诉讼。理由是原告针对自己受损的财物主张权利，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，也符合本院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，其情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，本院依法应予以受理。至于被告辩称原告与被告梁武剑之间存在的是借用合同关系，与被告麦选华形成义务帮工关系，系当事人对一个争议事实的法律关系性质产生的不同认识，并不影响原告就自己的财物受损而提出的侵权之诉的诉讼请求，故本案中原告可以以财产损害赔偿纠纷提起诉讼。其次，原告因车辆毁损造成的损失如何认定的问题。本案中，①关于车辆损失的问题。因为原告购车时间为2011年4月2日，车辆在2013年2月12日发生事故。期间，原告的车辆已实际使用2年多，已产生折旧。经法庭释明，并征求双方是否要通过评估确定车辆的损失，但原、被告均坚持按照自己的主张计算车辆的损失，故本院未启动评估程序确定车辆在肇事前的价值。又因为保险公司已根据原告车辆受损的情况，定出61，000.00元修理费的理赔标准，原告并未就此提出异议，且已经领取了该笔费用。同时，原告主张该车辆已经报废无法使用，但未提出

首先，原告可以以财产损害赔偿纠纷提起诉讼。理由是原告针对自己受损的财物主张权利，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，也符合本院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，其情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，本院依法应予以受理。至于被告辩称原告与被告梁武剑之间存在的是借用合同关系，与被告麦选华形成义务帮工关系，系当事人对一个争议事实的法律关系性质产生的不同认识，并不影响原告就自己的财物受损而提出的侵权之诉的诉讼请求，故本案中原告可以以财产损害赔偿纠纷提起诉讼。其次，原告因车辆毁损造成的损失如何认定的问题。本案中，①关于车辆损失的问题。因为原告购车时间为2011年4月2

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第74号上诉人（原审原告）徐宗清，男。委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麦选华，男。被上诉人（原审被告）梁武剑，男。上诉人徐宗清因与被上诉人麦选华、梁武剑财产损害赔偿纠纷一案，不服富宁县人民法院（2013）富睦民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月……