买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1652号

奈本公司、鑫京公司双方于2010年11月4日签订的《销售合同书》及2011年1月11日签的《补充协议》均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间成立买卖合同关系。对于交货时间的问题。《销售合同书》约定：机械制造完毕，通知鑫京公司亲临现场检验打样，鑫京公司验收后支付首期金额550000元（含100000元定金）到奈本公司账户后交机；奈本公司应在收到定金100000元之日起45-60天内交付机器。鑫京公司实际于2010年11月5日支付了定金100000元，并于2011年2月25日支付了首付款450000元。奈本公司、鑫京公司双方于2011年3月5日在《送货单》上签字盖章，奈本公司称其已于2011年2月27日交付货物，但对其主张并未提供证据予以证实，原审法院不予采信，应当认定交货时间为《送货单》中反映的2011年3月5日。可以看出，奈本公司的交货时间确已超过了合同相关约定，构成了迟延交付。对于质量异议的问题。《售合同书》约定机械制造完毕，通知鑫京公司亲临现场检验打样，鑫京公司验收后支付首期金额；并约定鑫京公司接到奈本公司机械时应进行验收，质量异议期限为

奈本公司、鑫京公司双方于2010年11月4日签订的《销售合同书》及2011年1月11日签的《补充协议》均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间成立买卖合同关系。对于交货时间的问题。《销售合同书》约定：机械制造完毕，通知鑫京公司亲临现场检验打样，鑫京公司验收后支付首期金额550000元（含100000元定金）到奈本公司账户后交机；奈本公司应在收到定金100000元之日起45-60天内交付机器。鑫京公司实际于2010年11月5日支付了定金100000元，并于2011年2月25日支付了首付款450000元。奈本公司、鑫京公司双方于2011年3月5日在《送货单

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1652号上诉人（原审被告、反诉原告）：鑫京伟跃（北京）科技有限公司。法定代表人：毋鑫鑫，经理。委托代理人：毋和平，系该司职员。委托代理人：陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、诉被告）：广州市奈本印刷机械有限公司。法定代表人：张玉娴，经理。委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。上诉人鑫京伟跃（北京）科技……