买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第653号

被上诉人销售给上诉人的产品系无合格证产品，上诉人据此认为被上诉人销售“三无产品”，本案双方之间的买卖关系应当认定无效。根据合同法及相关司法解释规定，买卖关系因违反法律、行政法规的效力性强制性规范而无效，但现有法律、行政法规关于“三无产品”的规定均系管理性强制性规范，违反该类规定的行为应由相关行政管理部门予以处理，并不当然导致合同无效，故上诉人认为本案买卖关系无效的主张于法无据，本院不予支持。根据上诉人二审提供的新证据，本院对上诉人尚欠被上诉人摩托车发动机108台的事实予以认定，双方对发动机单价650元并无异议，故上诉人尚欠被上诉人货款70200元，该款项上诉人应当予以支付。综上，本案二审因上诉人提供新的证据致使原审认定事实有误，本院予以纠正。原审判决适用法律正确，判决有误部分本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：变更台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1276号民事判决为：上诉人蔡海军于判决发生法律效力之日起十日内偿付被上诉人陈财根货款人民币70200元并赔偿被上诉人自2

被上诉人销售给上诉人的产品系无合格证产品，上诉人据此认为被上诉人销售“三无产品”，本案双方之间的买卖关系应当认定无效。根据合同法及相关司法解释规定，买卖关系因违反法律、行政法规的效力性强制性规范而无效，但现有法律、行政法规关于“三无产品”的规定均系管理性强制性规范，违反该类规定的行为应由相关行政管理部门予以处理，并不当然导致合同无效，故上诉人认为本案买卖关系无效的主张于法无据，本院不予支持。根据上诉人二审提供的新证据，本院对上诉人尚欠被上诉人摩托车发动机108台的事实予以认定，双方对发动机单价650元并无异议，故上诉人尚欠被上诉人货款70200元，该款项上诉人应当予以支付。综上，本案二审因上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第653号上诉人（原审被告）：蔡海军。委托代理人：金琴云、马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈财根。上诉人蔡海军为与被上诉人陈财根买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进……