买卖合同纠纷 （2019）川01民终19182号

宏泰公司与新立新公司之间长期存在买卖合同关系，双方对此均无异议，一审法院对此予以确认。宏泰公司向新立新公司提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，新立新公司应当向宏泰公司足额支付所有货款。现双方就新立新公司是否尚欠宏泰公司货款存在争议。一审庭审中，双方均确认，代理项下新立新公司代为收取的货款是16729316.3元，代为办理出口的退税2259620.7元，宏泰公司应付手续费为200572.87元，双方确认因货物质量问题应扣除货款为220万元。而新立新公司所支付的款项及对应的发票来看，实际支付的款项为44085384.08元。宏泰公司认为根据《明细确认单》确认货款为42274568.8元，故新立新公司应支付的款项为14978121.73元（42274568.8元+16729316.3元+2259620.7元－220万元－44085384.08元）。新立新公司认为，实际上《明细确认单》中的42274568.8元是涵盖了煜峰公司与宏泰公司之间的货物，因此，所支付的费用除了新立新公司的费用之外，还应包括

宏泰公司与新立新公司之间长期存在买卖合同关系，双方对此均无异议，一审法院对此予以确认。宏泰公司向新立新公司提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，新立新公司应当向宏泰公司足额支付所有货款。现双方就新立新公司是否尚欠宏泰公司货款存在争议。一审庭审中，双方均确认，代理项下新立新公司代为收取的货款是16729316.3元，代为办理出口的退税2259620.7元，宏泰公司应付手续费为200572.87元，双方确认因货物质量问题应扣除货款为220万元。而新立新公司所支付的款项及对应的发票来看，实际支付的款项为44

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19182号 上诉人（原审原告）：东莞市宏泰皮具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区第三栋四楼。 法定代表人：李镇霞，董事。 委托诉讼代理人：吕国雄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省新立新进出口有限责任公司，住所地：四川省……