民间借贷纠纷 （2016）赣11民终191号

本案系民间借贷关系，争议的焦点：一、借款本金如何确定？二、被告分期归还的应为本金，还是利息。现分述如下：1.原告张选胜虽然以被告出具的收条和承诺书主张为400万元,但根据被告收条中注明以收到为准，而且原告实际汇款为352万元，原告庭审中主张余款48万元以现金支付，却并未出具该笔现金交付的相关证据，故原告张选胜对此48万元应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为本案借款本金应为352万元。2.对于被告归还是否为本金问题？庭审中，原告诉称口头约定每月利息6分，结合被告范剑多次有规律汇款数额可以明显看出，被告范剑每笔所还的24万，系以本金400万计算的每月的利息。且结合被告范剑向原告张选胜出具400万收条的时间为2015年1月29日（即原告张选胜向被告范剑履行完借款义务的前一天）距被告范剑向原告张选胜第一次还款之日约为两个月，与400万元预扣两个月利息即48万元后汇入借款352万元的金额相吻合，故原被告之间存在利息为每月6分的口头约定，且已实际支付12个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告向被告借款的实际金额应当

本案系民间借贷关系，争议的焦点：一、借款本金如何确定？二、被告分期归还的应为本金，还是利息。现分述如下：1.原告张选胜虽然以被告出具的收条和承诺书主张为400万元,但根据被告收条中注明以收到为准，而且原告实际汇款为352万元，原告庭审中主张余款48万元以现金支付，却并未出具该笔现金交付的相关证据，故原告张选胜对此48万元应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为本案借款本金应为352万元。2.对于被告归还是否为本金问题？庭审中，原告诉称口头约定每月利息6分，结合被告范剑多次有规律汇款数额可以明显看出，被告范剑每笔所还的24万，系以本金400万计算的每月的利息。且结合被告范剑向原告张选胜出具40

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终191号上诉人（原审被告)范剑，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人万绍英，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人吴清杉，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张选胜，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师。委托代理人张程冠，江西华箭律师事……