（2012）浙绍商终字第875号

被上诉人在该组证据的提供上不存在故意或者重大过失情形，该组证据可以作为二审中的新证据。结合被上诉人原审中提交的《证明》，及上诉人在原审庭审中的陈述，本院对该组照片的证明力予以确认，可以印证被上诉人业已交付相关定作物的事实。上诉人在二审中未向本院提交新的证据。本院经审理，除“赵源村经合社认欠不付”一节事实外，对原审法院认定的其余事实予以确认。本院认为，被上诉人为证明其主张的定作事实，首先在原审中提供了《证明》一份。该份《证明》由黄伟恩、黄正锋两人以证明人的身份签字确认，并由赵祖定在《证明》上签字“同意开票”，且根据双方当事人陈述，赵祖定在签字时系赵源村支部书记，因此被上诉人主张的定作事实不仅有证人证实，而且经过赵源村时任主要干部认可，能够证明被上诉人的诉讼主张。此外，被上诉人在二审中补充提供了相关墓地照片，可以进一步印证相关定作物业已交付。因此，被上诉人提出的诉讼请求依据充分，原判予以支持并无不当。上诉人以被上诉人未能提供书面合同、送货清单等为由否认相关定作事实，本院不予支持。关于上诉人提出的定作物尚未安装完毕的抗辩意见，就此被上诉人已作合理解释，而且从《证明》中记载的“同意开票”等内容

被上诉人在该组证据的提供上不存在故意或者重大过失情形，该组证据可以作为二审中的新证据。结合被上诉人原审中提交的《证明》，及上诉人在原审庭审中的陈述，本院对该组照片的证明力予以确认，可以印证被上诉人业已交付相关定作物的事实。上诉人在二审中未向本院提交新的证据。本院经审理，除“赵源村经合社认欠不付”一节事实外，对原审法院认定的其余事实予以确认。本院认为，被上诉人为证明其主张的定作事实，首先在原审中提供了《证明》一份。该份《证明》由黄伟恩、黄正锋两人以证明人的身份签字确认，并由赵祖定在《证明》上签字“同意开票”，且根据双方当事人陈述，赵祖定在签字时系赵源村支部书记，因此被上诉人主张的定作事实不仅有证

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第875号上诉人（原审被告）：诸暨市直埠镇赵源村经济合作社。法定代表人：赵方贤。委托代理人：应信良。被上诉人（原审原告）：黄迪永。上诉人诸暨市直埠镇赵源村经济合作社（以下简称赵源村经合社）为与被上诉人黄迪永定作合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日立案受……