追偿权纠纷 （2017）鲁01民辖终832号

九泰担保公司代闻达传播公司向中行济南高新支行偿清借款后，现九泰担保公司依据其与闻达传播公司签订的《九泰担保公司担保合同》及与闻达药业公司、开明拍卖公司、聂文国、商帅、常爱霞签订的《九泰担保公司反担保保证合同》约定的管辖条款，向原审法院对被告提起诉讼。《九泰担保公司担保合同》、《九泰担保公司反担保保证合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。聂文国系《九泰担保公司反担保保证合同》的反担保担保人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人聂文国未提交九泰担保公司伪造《九泰担保公司反担保保证合同》管辖条款的相关证据，故上诉人聂文国的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　李亚超审判员　郑国栋二〇一七年七月二十一日书记员　亓玉红 来自：www.

九泰担保公司代闻达传播公司向中行济南高新支行偿清借款后，现九泰担保公司依据其与闻达传播公司签订的《九泰担保公司担保合同》及与闻达药业公司、开明拍卖公司、聂文国、商帅、常爱霞签订的《九泰担保公司反担保保证合同》约定的管辖条款，向原审法院对被告提起诉讼。《九泰担保公司担保合同》、《九泰担保公司反担保保证合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。聂文国系《九泰担保公司反担保保证合同》的反担保担保人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01辖终832号上诉人（原审被告）：聂文国，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东九泰融资担保有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：毕清东，男，1977年8月17日出生，系山东九泰融资担保有限公司员工，住济南市……