买卖合同纠纷 （2020）粤03民终10382号

本案为买卖合同纠纷。鑫翔瑞公司、京粤公司对于鑫翔瑞公司购买货架的事实无争议，一审法院予以确认，本案的争议焦点在于鑫翔瑞公司使用过的货架（副架）是否符合回收条件以及京粤公司是否应当承担相关费用。关于回购货架是否符合回收条件。经审查，鑫翔瑞公司虽在使用货架过程中部分张贴了胶纸及标签，但其曾与京粤公司协商并征得同意，同时在鑫翔瑞公司使用完毕通知其查验后亦未前往现场共同查验，不能证明鑫翔瑞公司使用后的货架不符合回收标准，应承担举证不能的不利后果，故京粤公司应履行货架（副架）回收义务，因鑫翔瑞公司已实际处理部分货架（副架），导致目前的货架数量与起诉所依据的数量不符，为公平处理，京粤公司应当按照货架实际库存数量来支付货款（具体以双方共同清点为准，单价150/套，总量不超过1604套），总货款不超过人民币240600元（1604套×150元/套），京粤公司应于本判决生效之日起十五日内至鑫翔瑞公司保管场地与鑫翔瑞公司共同清点，鑫翔瑞公司并应在清点后向京粤公司返还库存货架（副架）（总量不超过1604套）。关于鑫翔瑞公司诉求的利息，一审法院认为该项请求属于京粤公司违约未回收给鑫翔瑞公司造成的损失，理应予以

本案为买卖合同纠纷。鑫翔瑞公司、京粤公司对于鑫翔瑞公司购买货架的事实无争议，一审法院予以确认，本案的争议焦点在于鑫翔瑞公司使用过的货架（副架）是否符合回收条件以及京粤公司是否应当承担相关费用。关于回购货架是否符合回收条件。经审查，鑫翔瑞公司虽在使用货架过程中部分张贴了胶纸及标签，但其曾与京粤公司协商并征得同意，同时在鑫翔瑞公司使用完毕通知其查验后亦未前往现场共同查验，不能证明鑫翔瑞公司使用后的货架不符合回收标准，应承担举证不能的不利后果，故京粤公司应履行货架（副架）回收义务，因鑫翔瑞公司已实际处理部分货架（副架），导致目前的货架数量与起诉所依据的数量不符，为公平处理，京粤公司应当按照货架实际库

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10382号上诉人（原审原告）：惠州市鑫翔瑞实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道华盛东街。法定代表人：王桥金，总经理。委托诉讼代理人：赵泛群，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市京粤仓储设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙观路特发信息1号。法定代表人：郝建飞，董事长。委托诉讼代理人：裴宝军，广东谋智律师事务所律……