建设工程施工合同纠纷 （2016）黔02民终568号

上诉人王忠主张其施工所得工程款为286687元，但是上诉人王忠在第一次审理中主张的工程款为每公里30000元，按4公里计算共计12万元，在此后的审理中主张的工程款是按照原审第三人某某交通运输局出具的《工程数量及预算表》的预算主张且包含该份预算表中的管理费，因此，上诉人王忠对自己主张的工程款并无确切的计算依据，且被上诉人对其主张又不认可。上诉人王忠在本案审理过程中未提供证据证明其所施工的项目及数量，也未提供相应的验收结算依据，对其主张由被上诉人朱丙霖、某某二建司支付工程款286687元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人王忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑加祥代理审判员　　浦红梅代理审判员　　龙　婷二〇一六年六月二十四日书　记　员　　胡金丽 百度搜索“”

上诉人王忠主张其施工所得工程款为286687元，但是上诉人王忠在第一次审理中主张的工程款为每公里30000元，按4公里计算共计12万元，在此后的审理中主张的工程款是按照原审第三人某某交通运输局出具的《工程数量及预算表》的预算主张且包含该份预算表中的管理费，因此，上诉人王忠对自己主张的工程款并无确切的计算依据，且被上诉人对其主张又不认可。上诉人王忠在本案审理过程中未提供证据证明其所施工的项目及数量，也未提供相应的验收结算依据，对其主张由被上诉人朱丙霖、某某二建司支付工程款286687元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终568号上诉人（原审原告）王忠。被上诉人（原审被告）某某市第二建筑安装有限公司。被上诉人（原审被告）朱丙霖。原审第三人詹德江。原审第三人某某交通运输局。上诉人王忠与被上诉人某某市第二建筑工程有限公司（以下简称某某二建司）、朱丙霖、原审第三人詹德江及原审第三人某某交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于20……