民间借贷纠纷 （2019）皖12民终274号

郭金伟向张艳出具的两张借条系对借款事实的佐证，30000元借条虽未注明债权人为张艳，但张艳持有该借条，应视为张艳为债权人，故对张艳与郭金伟之间的借贷关系，予以确认。郭金伟举证牛西贵出具的收条上载明，收到郭金伟支付的租金，证明郭金伟代张艳的丈夫张文杰向牛西贵支付了款项；张艳辩称与本案不具有关联性。一审法院认为，郭金伟出具的收条不能证明其向牛西贵支付的租金与本案具有关联性，与本案不是同一法律关系，郭金伟可另行主张权利。郭金伟举证合伙账目清单及向张艳的银行转账记录，证明其与张艳合伙做工程并从张艳处借款支付工人工资，后开发商将张艳垫付的钱支付给了张艳。张艳辩称，郭金伟向其汇款与本案没有关联性，且该笔汇款被郭金伟取走，有郭金伟出具的证明为证，合伙账目清单与本案无关联性。一审法院认为，郭金伟举证的银行转账记录及合伙账目清单与本案无关联性，张艳的辩称理由正当，予以支持。综上所述，郭金伟向张艳借款30000元、50000元，合计80000元，有郭金伟于2015年4月22日、6月6日出具的两张借条证明，事实清楚，证据充分。张艳要求郭金伟偿还借款的诉讼请求，予以支持。郭金伟辩称，其与张艳的丈夫张文杰之间系

郭金伟向张艳出具的两张借条系对借款事实的佐证，30000元借条虽未注明债权人为张艳，但张艳持有该借条，应视为张艳为债权人，故对张艳与郭金伟之间的借贷关系，予以确认。郭金伟举证牛西贵出具的收条上载明，收到郭金伟支付的租金，证明郭金伟代张艳的丈夫张文杰向牛西贵支付了款项；张艳辩称与本案不具有关联性。一审法院认为，郭金伟出具的收条不能证明其向牛西贵支付的租金与本案具有关联性，与本案不是同一法律关系，郭金伟可另行主张权利。郭金伟举证合伙账目清单及向张艳的银行转账记录，证明其与张艳合伙做工程并从张艳处借款支付工人工资，后开发商将张艳垫付的钱支付给了张艳。张艳辩称，郭金伟向其汇款与本案没有关联性，且该笔汇

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终274号上诉人（原审被告）：郭金伟，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。上诉人郭金伟因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（20……