提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云07民终383号

一、赔偿责任主体问题。金安桥水电站有限公司将转轮加工厂拆除工作承包给中国葛洲坝集团股份有限公司，中国葛洲坝集团股份有限公司具备相应施工资质，金安桥水电站有限公司与刘安顺之间没有承包等直接利害关系，其行为并不必然造成刘安顺的伤亡，故对刘安顺的伤亡不应承担赔偿责任。刘安顺到李兴的工地干活，为李兴提供劳务，李兴支付刘安顺劳务报酬，李兴与刘安顺之间构成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘安顺在提供劳务过程中受到人身损害，李兴未提交证据证明自己提供了足以保障安全的设施，存在过错，应承担赔偿责任。本案中，刘安顺作为成年人，在工作时未尽到自身安全注意义务，且未取得切割等方面的相关资质，对损害的发生存在一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任。中国葛洲坝集团股份有限公司主张与周福昌之间是买卖关系，因中国葛洲坝集团股份有限公司提供的《临建厂房买卖合同》与其2015年10月9日出具的《金安桥水电站转轮加工厂拆除施工报告》报告内容相抵触，说明其中一份内容不真实，而施工报告是金安桥水电站有限公司提交的由中国葛洲坝集团股

一、赔偿责任主体问题。金安桥水电站有限公司将转轮加工厂拆除工作承包给中国葛洲坝集团股份有限公司，中国葛洲坝集团股份有限公司具备相应施工资质，金安桥水电站有限公司与刘安顺之间没有承包等直接利害关系，其行为并不必然造成刘安顺的伤亡，故对刘安顺的伤亡不应承担赔偿责任。刘安顺到李兴的工地干活，为李兴提供劳务，李兴支付刘安顺劳务报酬，李兴与刘安顺之间构成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘安顺在提供劳务过程中受到人身损害，李兴未提交证据证明自己提供了足以保障安全的设施，存在过错，应承担赔偿责任。本案中，刘安顺作为成

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终383号上诉人（原审被告）李兴，男，汉族，1962年9月6日生，初中文化，云南省通海县人，农民，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）周福昌，男，汉族，1968年1月2日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。委托代理人（特别授权）李庆华，云南南博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘明方，男，汉族，1948年3月12日……