（2016）沪02民辖终377号

因为双方协议管辖所依据的书面合同已经终止，新的事实买卖行为不能适用已终止合同的管辖约定，且被上诉人起诉的欠款金额并不涉及已终止的合同货款，所以本案不适用书面合同有关协议管辖的约定。根据法定管辖，被上诉人可选择合同履行地或者被告住所地法院管辖。被上诉人作为买卖合同供货方，其所在地为合同履行地，故被上诉人向其住所地即上海市青浦区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一六年五月二十五日书　记　员　　谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定 百度搜索“”

因为双方协议管辖所依据的书面合同已经终止，新的事实买卖行为不能适用已终止合同的管辖约定，且被上诉人起诉的欠款金额并不涉及已终止的合同货款，所以本案不适用书面合同有关协议管辖的约定。根据法定管辖，被上诉人可选择合同履行地或者被告住所地法院管辖。被上诉人作为买卖合同供货方，其所在地为合同履行地，故被上诉人向其住所地即上海市青浦区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一六年五月二

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终377号上诉人（原审被告）浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。被上诉人（原审原告）上海敬华立远纸业有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初2136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称首先双方协议管辖法院所依据的合同已经终止，但是新的事……