定作合同纠纷 （2019）粤06民终4599号

房建公司及土储中心经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案为定作合同纠纷，定作方为电白二建新兴分公司，承揽方为家吉防火门厂。承揽方已经按合同约定完成工作，定作方应及时支付报酬。关于许某某在结算表签名的行为性质。家吉防火门厂认可双方于2011年4月15日签订的《分包合同》（包含《防火门制作安装合同》与《木门制作安装合同》），即认可许某某在该两份合同的签名，但不认可许某某于2011年12月19日在结算表的签名。一审法院认为，涉案工程家吉防火门厂都是以许某某的名义签下合同，款项也是由进入许某某账户，家吉防火门厂自己亦认可许某某的行为就是代表家吉防火门厂，在整个工程中，家吉防火门厂从没有对许某某的行为提出异议，因此，对于许某某在结算表的签名行为亦视为家吉防火门厂的行为。本案中，定作方与承揽方对涉案工程（防火门、木门）经结算为1310085.20元，保修金为65504.26元；家吉防火门厂承认已经收到1244580.95元（1310085.20×95%）。法院认为，定作方已经按照合同约定支付了总造价的95%，留5%保质金，故家吉防火门厂认为电白二建新兴分公

房建公司及土储中心经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案为定作合同纠纷，定作方为电白二建新兴分公司，承揽方为家吉防火门厂。承揽方已经按合同约定完成工作，定作方应及时支付报酬。关于许某某在结算表签名的行为性质。家吉防火门厂认可双方于2011年4月15日签订的《分包合同》（包含《防火门制作安装合同》与《木门制作安装合同》），即认可许某某在该两份合同的签名，但不认可许某某于2011年12月19日在结算表的签名。一审法院认为，涉案工程家吉防火门厂都是以许某某的名义签下合同，款项也是由进入许某某账户，家吉防火门厂自己亦认可许某某的行为就是代表家吉防火门厂，在整个

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4599号上诉人（原审原告）：深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂，营业场所广东省深圳市光明新区公明街道****，统一社会信用代码914***********。负责人：李洪瑞，厂长。委托诉讼代理人:陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司新兴县分公司，营业场所广东省新兴县******负责人：杨某某……