（2017）渝01民终1484号

北城致远公司举示的移交书为原件，沛东公司未对移交书提出相反意见，对北城致远公司称其已于2013年3月15日占有涉讼门面房屋及车库的主张，法院予以采信。重庆市第一中级人民法院和重庆市高级人民法院的民事判决书均已确认北城致远公司与沛东公司就“北陆新居”A幢工程的建设工程施工关系和工程款的结算数额，以及双方以涉讼门面房屋及车库折抵部分工程款的补充协议的效力，故北城致远公司占有涉讼房屋系基于建设工程款的债权，该权利足以排除执行，故北城致远公司对其要求停止执行涉讼房屋的请求，法院予以支持，法院做出的执行裁定书失效。关于北城致远公司解除查封的请求，不属本案的审理范围，法院不予主张。涉讼门面房屋和车库现仍存在查封状态，且北城致远公司占有涉讼门面和车库不是基于买卖关系，其要求确认涉讼门面房屋及车库归其所有的请求，缺乏事实依据，法院不予主张。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、停止对北城致远集团有限公司所有的位于重庆市××××·北××新居××、××80个车库以及北陆新

北城致远公司举示的移交书为原件，沛东公司未对移交书提出相反意见，对北城致远公司称其已于2013年3月15日占有涉讼门面房屋及车库的主张，法院予以采信。重庆市第一中级人民法院和重庆市高级人民法院的民事判决书均已确认北城致远公司与沛东公司就“北陆新居”A幢工程的建设工程施工关系和工程款的结算数额，以及双方以涉讼门面房屋及车库折抵部分工程款的补充协议的效力，故北城致远公司占有涉讼房屋系基于建设工程款的债权，该权利足以排除执行，故北城致远公司对其要求停止执行涉讼房屋的请求，法院予以支持，法院做出的执行裁定书失效。关于北城致远公司解除查封的请求，不属本案的审理范围，法院不予主张。涉讼门面房屋和车库现仍存

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1484号上诉人（原审被告）：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码915001092032313197。法定代表人：李四春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兵，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500……