确认合同效力纠纷 （2021）辽08民终66号

关于本案是否属重复诉讼一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉需同时具备三个要件，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原再审案件原告的诉讼请求是要求被告金荣申协助办理过户，如不能过户返还购房款及装修费，与本案的诉讼请求不同；原再审案件王云峰为第三人，本案王云峰为被告，诉讼地位不同，并且本案增加了第三人赵永平，与原再审案件的当事人不同，故原告的本次起诉不构成重复诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，现诉争房屋登记在第三人赵永平名下，从权利外观看第三人赵永平即为诉争房屋的所有权人。关于原告能否善意取得诉争房屋一节。本院认为，善意取得制度是国家立法基于保护交易安全,对原权利人和受让人之间的权利所作的一种强制性物权配置,受让人一旦取得财产所有权,即具有确定性和终局性。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受

关于本案是否属重复诉讼一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉需同时具备三个要件，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原再审案件原告的诉讼请求是要求被告金荣申协助办理过户，如不能过户返还购房款及装修费，与本案的诉讼请求不同；原再审案件王云峰为第三人，本案王云峰为被告，诉讼地位不同，并且本案增加了第三人赵永平，与原再审案件的当事人不同，故原告的本次起诉不构成重复诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终66号上诉人（原审原告）：王丽娥，女，1963年6月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘付家，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王云峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：金荣申，男，1950年1月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人：赵永平，男……