追偿权纠纷 （2013）聊商初字第104号

原告聊城联盛公司主张本公司于2013年11月4日代被告山东鑫联公司清偿了所欠东昌府区农信社兴华西分社的借款本息298.497758万元，并向本院提交了东昌府区农信社兴华西分社出具的贷款还款通知单和代还款证明，能够证明该公司代山东鑫联公司清偿担保债务事实的成立，对该事实本院予以确认。聊城联盛公司向山东鑫联公司追偿代为偿还的借款本息298.497758万元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，但其主张的金额超过实际代偿债务金额的部分，本院不予保护。被告山东鑫联公司辩称本公司在东昌府区农信社的股金抵扣的逾期贷款金额不合理，因东昌府区农信社以山东鑫联公司的股金抵扣逾期贷款发生在本案代偿债务之前，与原告聊城联盛公司代偿的债务金额无关，也与本案无关，本院不予审查。被告洪清标、朱风彩、高春风、张建平、樊军静与聊城联盛公司、赖永炎、张慧茹作为八个独立的保证人，共同为山东鑫联公司在东昌府区农信社的借款债务提供了连带责任保证，且没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二

原告聊城联盛公司主张本公司于2013年11月4日代被告山东鑫联公司清偿了所欠东昌府区农信社兴华西分社的借款本息298.497758万元，并向本院提交了东昌府区农信社兴华西分社出具的贷款还款通知单和代还款证明，能够证明该公司代山东鑫联公司清偿担保债务事实的成立，对该事实本院予以确认。聊城联盛公司向山东鑫联公司追偿代为偿还的借款本息298.497758万元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，但其主张的金额超过实际代偿债务金额的部分，本院不予保护。被告山东鑫联公司辩称本公司在东昌府区农信社的股金抵扣的逾期贷款金额不合理，因东昌府

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊商初字第104号原告：聊城联盛汽车部件有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园工业园中心路东首。法定代表人：赖永炎，总经理。委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：山东鑫联化工有限公司。住所地：聊城市东昌府区梁水镇北一公里处路西。法定代表人：朱风彩，该公司董事长。委托代理人：朱海滨，该公司副经理。被告：洪双凉，云南会泽俊林有限公……