企业借贷纠纷 （2016）冀04民终2332号

根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为（1）本案讼争的300万元借款，贾文峰是否实际履行支付义务；（2）借款担保合同上700万元借款是否包含本案讼争的300万元借款。关于争议焦点（1），当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中保证人天民粮油公司、合金房地产公司对贾文峰提交的借款合同和借条真实性无异议，经调查连运对2014年2月28日通过银行转账至其妻子李爱玲名下300万元借款的事实予以认可，对2014年8月28日将2014年2月28日借条替换的事实予以认可，对曾向申运峰、贾文峰借款累计达2850万元的事实予以认可，故持借款未实际履行辩称的天民粮油公司、合金房地产公司应对其意见承担举证责任，但天民粮油公司、合金房地产公司并未提供足以推翻本案讼争300万借款事实的相反证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，

根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为（1）本案讼争的300万元借款，贾文峰是否实际履行支付义务；（2）借款担保合同上700万元借款是否包含本案讼争的300万元借款。关于争议焦点（1），当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中保证人天民粮油公司、合金房地产公司对贾文峰提交的借款合同和借条真实性无异议，经调查连运对2014年2月28日通过银行转账至其妻子李爱玲名下300

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2332号上诉人（原审被告）：连运，男，1971年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。上诉人（原审被告）：魏县天民粮油批发交易市场有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县双庙粮油市场内。法定代表人：汤建民，该公司经理。二上诉人的委托代理人：梁进兴、李丹，河北正纲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸市合金房地产开发有限公司，住所地：……