买卖合同纠纷 （2017）闽05民终2939号

德源鞋材公司与快乐鞋业厂之间的买卖合同系双方的真实意思表示，依法应认定合法、有效。因双方已明确约定付款期限，快乐鞋业厂未能依约履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，故德源鞋材公司要求快乐鞋业厂偿还货款及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合事实和法律规定部分，予以支持。快乐鞋业厂反诉提出的德源鞋材公司应抵扣掉退货11000只单脚的55000元，因快乐鞋业厂并没有将11000只单脚退给德源鞋材公司，故该抵扣55000元的货款的约定的条件没有具备，快乐鞋业厂的抵减货款的主张不能成立，依法予以驳回。快乐鞋业厂反诉主张的德源鞋材公司返还3套模具的诉求，德源鞋材公司承认3套模具在其处，并愿意在快乐鞋业厂支付完货款后予以退还，予以确认。据此，按照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,251)?)、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告晋江快乐兄弟鞋业加工厂应于判决生效之日起十日内偿付原告晋江德源鞋材有限公司货款150000元并支付自2015年12月30

德源鞋材公司与快乐鞋业厂之间的买卖合同系双方的真实意思表示，依法应认定合法、有效。因双方已明确约定付款期限，快乐鞋业厂未能依约履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，故德源鞋材公司要求快乐鞋业厂偿还货款及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合事实和法律规定部分，予以支持。快乐鞋业厂反诉提出的德源鞋材公司应抵扣掉退货11000只单脚的55000元，因快乐鞋业厂并没有将11000只单脚退给德源鞋材公司，故该抵扣55000元的货款的约定的条件没有具备，快乐鞋业厂的抵减货款的主张不能成立，依法予以驳回。快乐鞋业厂反诉主张的德源鞋材公司返还3套模具的诉求，德源鞋材公司承认3套模具在其处，并愿意在快乐鞋业厂支付

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2939号上诉人（原审被告、反诉原告）：晋江快乐兄弟鞋业加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村后林**号。经营者：柯华江，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江德源鞋材有限公司，住……