民间借贷纠纷 （2017）湘01民终8597号
裁判要旨
该案争议的焦点为：（一）杨秋知与成新杰之间的债权债务关系是否成立；（二）若杨秋知与成新杰之间的债权债务关系成立则成新杰应向杨秋知偿还多少借款本息；（三）该案是否超过诉讼时效。一、关于杨秋知与成新杰之间的债权债务关系是否成立的问题。该案中，杨秋知向该院出示欠条以证明杨秋知借款给成新杰的事实，成新杰亦承认欠条主要内容系其本人书写，成新杰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道欠条的含义并应当能够预见到向他人出具欠条后可能对自己产生的法律后果；成新杰出具的虽系欠条而非借条，但杨秋知与成新杰之间并无其他经济往来，且成新杰在欠条中书写“大屯营信用社”等内容说明其知晓该借款来源，证人肖某亦出庭作证证实杨秋知抵押贷款是用于成新杰处理私人事务；成新杰虽辩称是受到杨秋知胁迫而出具的欠条，但未提供任何证据予以证实。杨秋知提交的经该院审查确认的证据、当事人当庭陈述、证人肖某出庭作证的证言等证据，足以证实成新杰向杨秋知借款、杨秋知向成新杰提供了借款的事实，故该院认定杨秋知与成新杰之间的借贷关系依法成立，对成新杰辩称的借款事实不存在的答辩意见不予采信，成新杰应当向杨秋知偿还借款。二、关于成新杰应向杨秋知偿还多
摘要
成新杰与杨秋知民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8597号上诉人(原审被告）：成新杰，男，1955年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：杨秋知，女，1960年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。上诉人成新杰因与被上诉人杨秋知民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县……