民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1610号

合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告吴秀梅借款100万元，有被告谢季生书写的借条予以证实。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，不予支持。原告吴秀梅主张2015年1月13日至2015年9月1日期间的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，不予支持。确定被告谢季生应向原告吴秀梅偿还借款本金100万元及自2015年1月13日起至还清之日止按月利率2%计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告吴秀梅主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：一、被告谢季生尚欠原告吴秀梅借款本金100万元，限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性

合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告吴秀梅借款100万元，有被告谢季生书写的借条予以证实。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，不予支持。原告吴秀梅主张2015年1月13日至2015年9月1日期间的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，不予支持。确定被告谢季生应向原告吴秀梅偿还借款本金100万元及自2015年1月13日起至还清之日止按月利率2%计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告吴秀梅主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1610号上诉人（原审被告）：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：吴秀梅，女，1970年1月20日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。原审被告：肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人谢季生因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院……