民间借贷纠纷 （2021）豫01民终6141号

部分载明：“虽然本案借款500万是从原告寇文娟的账户转入被告友晟公司账户，但结合原告提交的证据及原告本人陈述，原告自称不认识被告友晟公司的法人被告陈红海及被告张宏辉，其是替老总田桂川管理资金、听从其指示，对利息如何约定、债权转让等关键事实陈述不清，且存在矛盾之处；原告提供的证据不能证明其系本案500万借款的实际借款人，被告张宏辉亦不认可原告系实际借款人，故本案原告的主体不适格”。寇文娟不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年1月11日作出（2019）豫01民终569号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。寇文娟与徐博、张宏辉债权人代位权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年2月5日作出（2017）豫0105民初17298号民事裁定，准许寇文娟撤诉。2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%。原、被告认可，友晟公司已偿还涉案借款本金50万元。一审法院认为，债务应当清偿。原告田桂川持有涉案借款的借款合同、借据及收据，结合转账记录及证人杨某证言等证据，可以认定原告田桂川系出借人；原告寇文娟并非出借人，故对其权利主张，一审法院不予支持。因被告张宏辉将借款本金为100

部分载明：“虽然本案借款500万是从原告寇文娟的账户转入被告友晟公司账户，但结合原告提交的证据及原告本人陈述，原告自称不认识被告友晟公司的法人被告陈红海及被告张宏辉，其是替老总田桂川管理资金、听从其指示，对利息如何约定、债权转让等关键事实陈述不清，且存在矛盾之处；原告提供的证据不能证明其系本案500万借款的实际借款人，被告张宏辉亦不认可原告系实际借款人，故本案原告的主体不适格”。寇文娟不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年1月11日作出（2019）豫01民终569号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。寇文娟与徐博、张宏辉债权人代位权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年2月5日作出（2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6141号上诉人(原审原告)：田桂川，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宏辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：……