（2015）沈中行终字第248号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人裴起荣于1996年6月，经沈阳市机械工业管理局批准退休并享受事业单位退休工资。后因其他事由，其于2000年重新办理退休手续后一直按月领取基本养老金。根据上述事实，上诉人在2000年时已经知道涉案的行政行为，其应在2年的起诉期限内提出行政诉讼。现被上诉人于2014年10月10日作出《关于要求更改退休审批的答复意见》系针对原行政行为即退休审批的衍生行为，没有设定上诉人的权利和义务，故该答复不属于行政诉讼的受理范围。原审实体驳回上诉人诉讼请求的结论，对上诉人没有产生实际影响，故可以维持其结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东审　判　员　　翟鸣飞代理审判员　　刘雨婷二〇一五年七月十五日书　记　员　　张　舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人裴起荣于1996年6月，经沈阳市机械工业管理局批准退休并享受事业单位退休工资。后因其他事由，其于2000年重新办理退休手续后一直按月领取基本养老金。根据上述事实，上诉人在2000年时已经知道涉案的行政行为，其应在2年的起诉期限内提出行政诉讼。现被上诉人于2014年10月10日作出《关于要求更改退休审批的答复意见》系针对原行政行为即退休审批的衍生行为，没有设定上诉人的权利和义务，故该答复不属于行政诉讼的受理范围。原审实体驳回上诉人诉讼请求的结论，对上诉人没有产生实际影响，故可以维持其结论。依照

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第248号上诉人（原审原告）：裴起荣，男，1947年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：马洪林，男，辽宁洪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。委托代理人：周雪松，男，该局工作人员。委托代理人：吴尧，男，该局工作人员。上诉……