股权转让纠纷 （2017）粤01民终3069号

周静主张本案系股权转让纠纷，股权受让方为郭熙建、曾务志、唐勇，并主张按2013年5月18日的《股东会会议纪要》的内容分配股权转让款及预留风险金。对此一审法院分析如下：除周静认为用于工商备案的2013年8月31日的股东会决议外，本案并无其他转让方以及受让方共同签署的转让协议或文件；周静提交的2013年4月24日德联晟公司《股权转让框架协议》以及2014年12月17日德联晟公司《股权转让补充协议书》均为复印件，且受让方为唐勇；除2013年5月18日的《股东会会议纪要》有提及转让资质以及风险预留金的事宜，并无其他证据材料显示对股权转让款、风险预留金、汽车转让款的支付责任人、支付时间和方式作出了约定，也并无郭熙建、唐勇、曾务志确认2013年5月18日的《股东会会议纪要》的证据材料。周静提交的2013年5月18日的《股东会会议纪要》时间在2013年8月31日的股东会决议以及工商变更登记之前；该会议纪要载明转让资质的金额为140万，与2013年8月31日的股东会决议中的转让金额不同；同时，该会议纪要不仅并未载明股权的受让方为何人，会议纪要部分还载明受让人为胥挺、周静、贺建国、赵某、肖某权、巨军海、

周静主张本案系股权转让纠纷，股权受让方为郭熙建、曾务志、唐勇，并主张按2013年5月18日的《股东会会议纪要》的内容分配股权转让款及预留风险金。对此一审法院分析如下：除周静认为用于工商备案的2013年8月31日的股东会决议外，本案并无其他转让方以及受让方共同签署的转让协议或文件；周静提交的2013年4月24日德联晟公司《股权转让框架协议》以及2014年12月17日德联晟公司《股权转让补充协议书》均为复印件，且受让方为唐勇；除2013年5月18日的《股东会会议纪要》有提及转让资质以及风险预留金的事宜，并无其他证据材料显示对股权转让款、风险预留金、汽车转让款的支付责任人、支付时间和方式作出了约定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3069号上诉人（原审原告）：周静，1962年10月5日，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恒德晟建设咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：侯根会,该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘艺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京市盈科……