（2016）京03行终00184号

上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开内容，具有重大错误。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第五款的规定，上诉人向被上诉人申请公开的信息与其自身权益密切相关，不涉及他人隐私和国家秘密，上诉人依法提起行政诉讼完全符合法律规定，具备起诉的法定条件。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。朝阳公安分局同意一审判决，请求予以维持。一审法院经审理查明，2015年7月14日，王长林向朝阳公安分局提交一份《政府信息公开申请表》，其中“所需的政府信息”中载明“申请公开证据保全后的证据内容的，申请关于证据保全北京市公安局朝阳分局正在侦查王长林寻衅滋事一案。2014年11月8日，当时判定采取强制拘押的事实依据及拘押期间的录音录像，求医治疗情况的事实资料。”同日，朝阳公安分局出具朝阳分局（2015）第87号-回《登记回执》，答复王长林于2015年8月3日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。朝阳公安分局受理申请后，向北京市公安局朝阳分局预审大队（以下简称朝阳预审大队）和朝阳看守所进行了调查。朝阳预审大队于2015年7月25日作出《预审大队关于

上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开内容，具有重大错误。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第五款的规定，上诉人向被上诉人申请公开的信息与其自身权益密切相关，不涉及他人隐私和国家秘密，上诉人依法提起行政诉讼完全符合法律规定，具备起诉的法定条件。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。朝阳公安分局同意一审判决，请求予以维持。一审法院经审理查明，2015年7月14日，王长林向朝阳公安分局提交一份《政府信息公开申请表》，其中“所需的政府信息”中载明“申请公开证据保全后的证据内容的，申请关于证据保全北京市公安局朝阳分局正在侦查王长林寻衅滋事一案

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终00184号上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人崔洋，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局……