买卖合同纠纷 （2016）新01号终169号

北方公司与苏中公司签订的《钢材供货合同》，内容是双方真实意思表示，且，不违反相关法律规定，属合法有效合同。当事人应当严格按照合同约定履行各自的权利义务。本案，苏中公司对北方公司已完全履行了合同义务，且尚欠北方公司货款未付清的事实，不持异议，原审法院予以确认。根据双方在庭审中的诉辩，本案的争议焦点为：一、王林与北方公司签订的《还款协议》是否有效；二、北方公司主张的资金占用费的性质，苏中公司是否应当给付。关于焦点一、王林与北方公司签订的《还款协议》是否有效。原审法院认为，王林与北方公司签订的《还款协议》系有效协议，苏中公司应当对不履行《还款协议》承担相应的法律责任。理由：《钢材供货合同》系王林作为苏中公司的委托代理人与北方公司签订的，合同签订后，在履行过程中，北方公司均是通过王林向苏中公司履行的供货义务，之后，合同中苏中公司指定的货物签收人王某也向北方公司出具了《对账单》，王林根据双方的《对账单》与北方公司达成了《还款协议》，故，王林有权代表苏中公司与北方公司签订《还款协议》，该协议具有法律效力。关于焦点二、北方公司主张的资金占用费的性质，苏中公司是否应当给付。原审法院认为，1、关于合同中

北方公司与苏中公司签订的《钢材供货合同》，内容是双方真实意思表示，且，不违反相关法律规定，属合法有效合同。当事人应当严格按照合同约定履行各自的权利义务。本案，苏中公司对北方公司已完全履行了合同义务，且尚欠北方公司货款未付清的事实，不持异议，原审法院予以确认。根据双方在庭审中的诉辩，本案的争议焦点为：一、王林与北方公司签订的《还款协议》是否有效；二、北方公司主张的资金占用费的性质，苏中公司是否应当给付。关于焦点一、王林与北方公司签订的《还款协议》是否有效。原审法院认为，王林与北方公司签订的《还款协议》系有效协议，苏中公司应当对不履行《还款协议》承担相应的法律责任。理由：《钢材供货合同》系王林作为

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01号终169号上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆北方能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：单如杨，该公司总经理。委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上……