财产损害赔偿纠纷 （2019）内09民终93号

根据“58号会议纪要”决定及“拆除协议书”的约定，乌兰察布市集宁区城管局与乌兰察布市港原房地产开发有限公司应当共同委托第三方对涉案广告牌进行评估，并根据评估结果进行赔付。本案中，双方当事人均认可协议签订后未委托第三方对涉案广告牌进行评估的事实，一审法院依据未经第三方评估审算的“确认书”直接认定被上诉人的损失为18130340元缺乏充足的证据支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初2364号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人乌兰察布市集宁区城市管理局预交的二审案件受理费130582元予以退回。 审判长　邓　华 审判员　王凤兰 审判员　吴志国 二〇一九年四月十二日 书记员　闫文静 来自：www.

根据“58号会议纪要”决定及“拆除协议书”的约定，乌兰察布市集宁区城管局与乌兰察布市港原房地产开发有限公司应当共同委托第三方对涉案广告牌进行评估，并根据评估结果进行赔付。本案中，双方当事人均认可协议签订后未委托第三方对涉案广告牌进行评估的事实，一审法院依据未经第三方评估审算的“确认书”直接认定被上诉人的损失为18130340元缺乏充足的证据支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初2364号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人乌兰察布市集宁区城市管理局预交的二审案件受理费130582

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终93号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区城市管理局。 法定代表人：景宝峰，该局局长。 委托诉讼代理人：续集芳，该局法律顾问。 被上诉人（原审原告）:乌兰察布市港原房地产开发有限公司。 法定代表人：潘进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝建红，该公司员工。 委托诉讼代理人：周玉双，该公司员工。 上诉人乌兰察布市集宁区……