委托合同纠纷 （2021）京01民终4454号

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院在没有证据证明本案存在经济犯罪嫌疑的情况下，裁定驳回王轩伟的起诉，属于认定事实有误及处理结果不当，对王轩伟关于本案属于经济纠纷应由法院继续审理的上诉请求及理由本院予以支持，一审法院应对本案是否存在经济犯罪嫌疑进一步进行实质审查，并在此基础上作出裁判。鉴上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25146号民事裁定；二、本案指令北京

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院在没有证据证明本案存在经济犯罪嫌疑的情况下，裁定驳回王轩伟的起诉，属于认定事实有误及处

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4454号上诉人（原审原告）：王轩伟，女，1976年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-01。法定代表人：刘强，总经理。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王轩伟因与被上诉人北京华世欣嘉……