（2012）苏中商终字第0547号

甲公司与马某某及乙公司签订的债务转让协议书真实合法有效。尽管马某某辩称，在该协议书签订前双方曾口头约定，其将一辆吉利汽车和部分物资折抵给甲公司后，乙公司结欠甲公司的货款不再需要归还，因此该协议书是受甲公司的诱骗所签订的，但马某某为此提供的债务处理协议并不能够证明其辩解。该份债务处理协议仅证明，乙公司结欠甲公司货款135281.50元，经协商后以部分物资（含吉利汽车）折抵后尚欠货款100745.68元，并不能够证明上述货款经折抵后不再需要归还。马某某还提供了其与其他债权人所签的协议及欠条，但仅能够证明马某某与其他债权人就债务转移和债务减免及还款期限达成了协议，但并不能证明甲公司、马某某之间也就债务减免和还款时间也进行了约定，故马某某辩称双方曾另有口头约定，本案争议的货款马某某不再要求归还，其与甲公司签订的债务转让协议书是因甲公司诱骗所签订之辩解因缺乏证据支持，原审法院不予采信。根据该债务转让协议书，双方对100745.68元的欠款未明确约定还款日期，债权人可以随时要求债务人在合理期限内归还。因此甲公司现向马某某主张归还欠款100745.68元，并以本金100745.68元为基数、自起诉之

甲公司与马某某及乙公司签订的债务转让协议书真实合法有效。尽管马某某辩称，在该协议书签订前双方曾口头约定，其将一辆吉利汽车和部分物资折抵给甲公司后，乙公司结欠甲公司的货款不再需要归还，因此该协议书是受甲公司的诱骗所签订的，但马某某为此提供的债务处理协议并不能够证明其辩解。该份债务处理协议仅证明，乙公司结欠甲公司货款135281.50元，经协商后以部分物资（含吉利汽车）折抵后尚欠货款100745.68元，并不能够证明上述货款经折抵后不再需要归还。马某某还提供了其与其他债权人所签的协议及欠条，但仅能够证明马某某与其他债权人就债务转移和债务减免及还款期限达成了协议，但并不能证明甲公司、马某某之间也就债

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0547号上诉人（原审被告）马某某。被上诉人（原审原告）甲公司。上诉人马某某因与被上诉人甲公司债务转移合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴木商初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甲公司一审诉称：2010年4月22日，甲公司、马某某和马某某投资成立的乙公司订……